Ankara antlasmasina bir hukuk ogrencisi olarak yorum getirmek istiyorum ocellular bir kac yorumu bu sitede okuduktan sonra ( Scotyard ve hazelnut arkadaslarin yorumu gibi) Ankara antlasmasinin ozu niyetin gercekci ve samimi olmasidir. Maalesef okudugum yorumlarda magdur olduk herseyi bize sordular onlar sadece duzenledi bosuna para verdik magduruz soylemleri Ankara antlasmasi basvurusu yapacak basvuru sahiplerinde yanlis bir hukuki bakis acisi yaratmaktadir
Hukuk da etik kavramlar vardir, Ankara antlasmasinda is Plani onemli faktordur eger bir lawyer size sormadan plan yapiyor ise ( ki yorumlardan bu dogru olan yol gibi yorumlamis arkadaslar) bu hukukcu icin suc islemek demektir ve dosyaya zarar vermek demektir dogal olarak gercek bir hukukcu plan ile ilgili herseyi muvekkilim sorar. Ankara antlasmasi ic hukuk degildir bir Avrupa hukugudur. Basvuru sahiplerinin deneyimlerini anlatirken bize sordu gibi yakinimlari yanlistir. Bunlari okuyanlarin kafalarinda magdur portresi cizmek yerine hukuk bunu gerektirmektedir bakisini cizmeleri gerek
Ankara antlasmasi HC 509 temel nokta niyetin gercekciligidir, dogal olarak size soran , arastirmanizi isteyen hukucuyu secin para verin gerisini biz hall ederiz size hemen plan hazirlariz diyen degil